МОДЕЛІ ОЦІНЮВАННЯ НАВЧАЛЬНИХ ДОСЯГНЕНЬ ЗДОБУВАЧІВ ВИЩОЇ ОСВІТИ В УНІВЕРСИТЕТАХ ЄВРОПИ: ПОРІВНЯЛЬНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.34142/2312-1548.2026.66.02

Ключові слова:

оцінювання навчальних досягнень, вища освіта, якість освіти, формувальне оцінювання, моделі оцінювання, університети Європи, порівняльне дослідження, освітній процес

Анотація

У статті здійснено порівняльний аналіз моделей оцінювання навчальних досягнень здобувачів вищої освіти в університетах Європи та з’ясовано їхній вплив на якість освітнього процесу. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю оновлення підходів до оцінювання результатів навчання в умовах європейської інтеграції, інтернаціоналізації вищої освіти, посилення компетентнісної парадигми та розширення академічної мобільності. Наголошено, що сучасні системи оцінювання виконують не лише контролювальну, а й мотиваційну, регулятивну та прогностичну функції, сприяючи підвищенню прозорості, об’єктивності й результативності навчання.

У процесі аналізу наукових праць українських і зарубіжних дослідників окреслено основні підходи до розуміння ролі оцінювання у забезпеченні якості вищої освіти. Визначено, що у міжнародному академічному середовищі зростає увага до формувального оцінювання, програмного оцінювання, якості зворотного зв’язку, прозорості критеріїв та використання аналітичних даних для вдосконалення освітніх програм. Метою статті є комплексний теоретико-прикладний аналіз систем оцінювання навчальних досягнень здобувачів освіти у закладах вищої освіти європейських країн для виявлення їхніх переваг, обмежень і можливостей використання продуктивного досвіду в Україні.

Основний зміст статті присвячено характеристиці підходів, поширених у Великій Британії, Німеччині та Франції. Установлено, що британська модель вирізняється значною роллю письмових робіт, зовнішньої модерації та чітких критеріїв оцінювання; німецька – високим рівнем формалізації, числовою точністю та регламентованістю процедур; французька – централізованим характером, 20-бальною шкалою та нормативною фіксацією правил контролю знань. Показано, що в усіх розглянутих системах посилюється значення формувального оцінювання, самооцінювання, взаємооцінювання та цифрових інструментів.

У висновках підкреслено, що найбільш ефективними є комплексні моделі оцінювання, які поєднують традиційний, формувальний і компетентнісний підходи. Доведено, що результативність оцінювальних практик залежить від професійної підготовки викладачів, якості зворотного зв’язку, гнучкості критеріїв та інтеграції процедур оцінювання у цифрове освітнє середовище. Перспективи подальших досліджень пов’язано з поглибленим вивченням методів, інструментів і процедур оцінювання в провідних університетах Європи та їх адаптацією до практики української вищої школи.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Біографії авторів

  • автор Вадим Лунячек, афіліація Харківський національний економічний університет

    доктор педагогічних наук, професор, професор кафедри педагогіки, іноземної філології та перекладу

  • автор Ліна Ігнатенко, афіліація Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

    доцент кафедри права, національної безпеки та європейської інтеграції

Посилання

Boyko, V. (2025). Comparative analysis of forms and methods of assessing academic achievements of software engineering bachelors at universities of Ukraine and the UK. Comparative Professional Pedagogy, 15(1), 85–97. https://doi.org/10.31891/2308-4081/2025-15(1)-10

Lunyachek, V. E. (2013). Modern education in China: Problems and prospects. PostMetodyka, 110(1), 47–54. https://pano.pl.ua/pm/pdf-1-f-w/PM-110.pdf

Lunyachek, V. E., & Tkachоva, N. O. (Eds.). (2024). Pedagogy of higher education. Fundamentals of scientific research. V. N. Karazin Kharkiv National University. https://ekhnuir.karazin.ua/handle/123456789/19031

Tararak, O. V., & Tararak, M. Yu. (2020). Features of functioning of IHE of Germany. Teorіja ta metodika navchannja ta vihovannja, 48, 123–131. https://doi.org/10.34142/23128046.2020.48.11

Baartman, L. K. J., & Quinlan, K. M. (2024). Assessment and feedback in higher education reimagined: Using programmatic assessment to transform higher education. Perspectives: Policy and Practice in Higher Education, 28(2), 57–67. https://doi.org/10.1080/13603108.2023.2283118

Campus France (n.d.). French grading system. https://www.campusfrance.org/en/french-grading-system

Department of Mathematics, University of Oxford (2024). Examination conventions 2024–25: Final Honour School of Mathematics – Part A. https://www.maths.ox.ac.uk/system/files/attachments/2024-25%20Part%20A%20Mathematics%20Examination%20Conventions_0.pdf

Faculty of Classics, University of Cambridge (n.d.). Marking and classing guidelines used in the Classical Tripos. https://www.classics.cam.ac.uk/system/files/documents/Undergradmarkingcriteria.pdf

Faculty of Science, Université Grenoble Alpes (2025, August 19). French grading system. https://faculte-sciences.univ-grenoble-alpes.fr/international/french-grading-system/french-grading-system-1624990.kjsp

Gonsalves, C., & Lin, Z. (2025). Clear in advance to whom? Exploring ‘transparency’ of assessment practices in UK higher education institution assessment policy. Studies in Higher Education, 50(7), 1454–1470. https://doi.org/10.1080/03075079.2024.2381124

Heidelberg University (2020, September 30). Governance of Risk and Resources – MA: Examination regulations. https://backend.uni-heidelberg.de/en/documents/prufungsordnung-governance-of-risk-and-ressources-ma-2020-09-30/download

Heidelberg University (n.d.). Receiving credits. https://www.uni-heidelberg.de/en/study/international-studies/studying-in-heidelberg/destination-heidelberg/studying-at-heidelberg-university/receiving-credits

International Study Centre, Heidelberg University (n.d.). Semester courses FAQ. https://www.isz.uni-heidelberg.de/en/sbk-faq

Mathematical Institute, University of Oxford (n.d.). Determination of university standardised marks (scaling algorithm). https://www.maths.ox.ac.uk/members/students/undergraduate-courses/examinations-assessments/examiners-reports/scaling-algorithm

Quality Assurance Agency for Higher Education (2022, August 15). External examining principles. https://www.qaa.ac.uk/the-quality-code/external-examining-principles

Rigopoulos, G. (2022). Assessment and feedback as predictors for student satisfaction in UK higher education. International Journal of Modern Education and Computer Science, 14(5), 1–9. https://doi.org/10.5815/ijmecs.2022.05.01

Roiné, C. (2023). Les dispositifs d’évaluation des acquis d’apprentissage à l’université de Bordeaux (partie 1 – points de vue des étudiants). Études & Pédagogies. https://doi.org/10.20870/eep.2023.7543

Saab, S. (2025). Driving standards, supporting outcomes: Insights on teaching evaluation and student feedback in French higher education. Explorance. https://fdendpoint-marketing-explorance-prod01ebh8gbhmaudgf5gd.a03.azurefd.net/web/assets/Driving_Standards_Supporting_Outcomes_50073aa3e4.pdf

Scheidig, F., & Holmeier, M. (2024). Quantitative analyses of assessment data as a contribution to higher education development – Possibilities and challenges. die hochschullehre, 35/2024. https://doi.org/10.3278/HSL2435W

School of Business and Economics, Humboldt-Universität zu Berlin (n.d.). Grading system. https://www.wiwi.hu-berlin.de/en/study/all-about-studying/international-office-1/coming-to-the-sbe_work-in-progress/students-1/grading-system

Sciences Po. (2025, July 1). Academic rules and regulations. https://www.sciencespo.fr/students/sites/sciencespo.fr.students/files/reglement-scolarite-sciencespo-en.pdf

TUM School of Life Sciences (n.d.). ECTS credit system and TUM grading system. Technical University of Munich. https://www.ls.tum.de/fileadmin/w00bww/ls/download/studies/international/ECTS_and_TUM_Grading_System.pdf

TUM School of Natural Sciences (n.d.). Grading system at TUM. Technical University of Munich. https://academics.nat.tum.de/en/studies/org/faq/studies/grading

University of Cambridge (n.d.). The structure of undergraduate courses at Cambridge. Cambridge Data. https://www.camdata.admin.cam.ac.uk/structure-undergraduate-courses-cambridge

University of Edinburgh (2024, July 29). Assessment structures. Student Systems – Registry Services. https://registryservices.ed.ac.uk/student-systems/support-guidance/professional-services/student-admin-colleges-schools/assessment-hub/assessment-structures

Завантаження

Опубліковано

2026-05-13

Номер

Розділ

Статті

Як цитувати

ЛУНЯЧЕК, В., & ІГНАТЕНКО, Л. (2026). МОДЕЛІ ОЦІНЮВАННЯ НАВЧАЛЬНИХ ДОСЯГНЕНЬ ЗДОБУВАЧІВ ВИЩОЇ ОСВІТИ В УНІВЕРСИТЕТАХ ЄВРОПИ: ПОРІВНЯЛЬНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ. Засоби навчальної та науково-дослідної роботи, 66, 27-42. https://doi.org/10.34142/2312-1548.2026.66.02

Схожі статті

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.