ЕКОЛОГІЧНА ОСВІТА В ДОШКІЛЬНОМУ ТА МОЛОДШОМУ ШКІЛЬНОМУ ВІЦІ В КОНТЕКСТІ РЕАЛІЗАЦІЇ ЦІЛЕЙ СТАЛОГО РОЗВИТКУ: ВИКЛИКИ, СТРАТЕГІЇ ТА ПЕРСПЕКТИВИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.34142/2312-1548.2026.66.01

Ключові слова:

екологічна освіта, сталий розвиток, Порядок денний 2030, дошкільний і молодший шкільний вік, педагогіка Місця, ключові компетентності, антропоцен, Дошкілля, що сприяє здоров’ю.

Анотація

Перехід до парадигми сталого розвитку. У статті обґрунтовано необхідність переосмислення класичної екологічної освіти та переходу до цілісної освіти для сталого розвитку (ОСР) на ранніх етапах навчання. Така зміна є не лише відповіддю на виклики епохи антропоцену, яку характеризує домінантний і руйнівний вплив людської діяльності на біосферу, а й знаменує вихід за його межі. Автори наголошують, що сучасна освіта більше не може ґрунтуватися на педагогіці страху або на ставленні до природи виключно як до ресурсу. В умовах екологічних криз освіта має зосереджуватися на формуванні у наймолодших поколінь психологічної стійкості (резильєнтності) та почуття суб’єктності.

Психологія розвитку та екологія. Дошкільний і молодший шкільний вік мають критичне значення для формування проекологічних звичок і так званої «екосистемної ідентичності» дитини. На основі, зокрема, концепції Жана Піаже, у публікації обґрунтовано потребу спрямування дитячого анімізму та захоплення природою (біофілії) на розвиток глибокої емпатії й моральної відповідальності. Брак вільного контакту з природою в цей період несе ризик формування біофобії, що в дорослому житті може виявлятися браком розуміння екологічних проблем. Важливим є також соціологічний вимір ранньої освіти, оскільки належно освічена дитина часто стає «агентом змін», впливаючи на проекологічні установки у своїй родині.

Синергія з Порядком денним 2030 та моделлю Дошкілля, що сприяє здоров’ю (ДСЗ). У розвідці досліджено зв’язки між Цілями сталого розвитку ООН, передусім Цілями 3, 4 і 12, та структурою моделі Дошкілля, що сприяє здоров’ю. Сталий розвиток у дошкільній і початковій освіті означає насамперед утвердження сталого способу життя, у якому турбота про психофізичний добробут дитини становить невід’ємну основу турботи про природне середовище. Фундаментальною метою освіти стає формування метакомпетентностей, зокрема системного мислення, нормативної компетентності, антиципаційної компетентності та стратегічної компетентності.

Інноваційні дидактичні стратегії. Автори окреслюють конкретні й перевірені методичні рішення, спрямовані на реалізацію завдань ОСР.

•       Освіта-просто-неба та лісові дитячі садки забезпечують безпосередню природну імерсію, усувають антропоцентричну дистанцію до світу природи й знижують у дітей рівень стресу.

•       Дослідницькі проєкти, побудовані на конструктивістській ідеї Дж. Дьюї, дають змогу дітям виявляти реальні проблеми, висувати гіпотези, ухвалювати й реалізовувати рішення в мікромасштабі, протидіючи апатії та формуючи операційний оптимізм.

•       Цілеспрямоване використання мікроскопів чи природничих застосунків як «цифрової лупи» для вивчення деталей природи та збирання даних у практиці громадської науки не лише інтегрує екологічну й природничу освіту, а й засобами звичного сучасним дітям цифрового середовища поєднує для дітей цифровий світ зі світом природи, стимулює взаємодію з природним довкіллям та сприяє збільшенню часу, який вони проводять просто неба.

•       Важливого значення також набуває педагогіка Місця, яка пов’язує екологічну освіту з безпосереднім досвідом дитини у локальному природному, культурному та соціальному середовищі. Простір як «третій учитель» посилює цей підхід: архітектура та внутрішній і зовнішній освітній простір закладу мають моделювати поведінку, а видимі компостери, біоцентричні сади та впровадження концепції «Нуль-сміття», орієнтованої на зменшення відходів, навчають дітей через щоденний досвід.

Бар’єри та рекомендації. Упровадження інноваційних рішень ускладнюють прогресуюча «бетонізація» міського простору та гіперобережність дорослих у питаннях дитячої безпеки, які сукупно обмежують контакт дітей із природним середовищем і спричиняють депривацію досвіду взаємодії з природним довкіллям («синдром дефіциту природи»). Викликом також залишається підготовка педагогічних кадрів, які часто у професійній діяльності віддають перевагу фактографічній передачі знань замість формування системного мислення, а також необхідність подолання усталених споживацьких звичок у сім’ях дітей. Автори доходять висновку, що нова освітня парадигма, спрямована на формування «громадянина планети», може стати каталізатором переходу до доби постантропоцену.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Біографії авторів

  • Катажина СТЕФАНОВИЧ-ЗАВІШЕВСЬКА

    доктор педагогічних наук, доцент

  • Миколай ЗАВІШЕВСЬКИЙ

    магістр педагогічних наук, старший інженерно-технічний спеціаліст Центру медичного симуляційного моделювання

Посилання

Andrzejewska, J., & Lewandowska, E. (2021). Polish pre-school education in the 21st century. Research exploration and implications for practice. Studies on the Theory of Education, 12(1), 85–126. https://doi.org/10.5604/01.3001.0014.8461 [in Polish]

Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. W. H. Freeman. https://doi.org/10.1891/0889-8391.13.2.158

Chawla, L. (2015). Benefits of nature contact for children. Journal of Planning Literature, 30(4), 433–452. https://doi.org/10.1177/0885412215595441

Crutzen, P. J., Stoermer, E. F., & Steffen, W. (2013). “The ‘Anthropocene’” (2000). In L. Robin, S. Sörlin, & P. Warde (Eds.), The Future of Nature: Documents of Global Change (pp. 483–490). Yale University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt5vm5bn.52

Chrzanowska, I., & Szumski, G. (Eds.). (2019). Inclusive education in preschool and school. Foundation for the Development of the Education System.. https://www.frse.org.pl/brepo/panel_repo_files/2021/02/18/2tdjxg/edukacja-online.pdf [in Polish]

Chrzanowski, M. M., Żeber-Dzikowska, I., & Chmielewski, J. (Eds.). (2022). Education in the face of crises. Publishing house of the Institute of Environmental Protection – National Research Institute. https://ios.edu.pl/wp-content/uploads/2022/11/Edukacja-wobec-kryzysow.pdf [in Polish]

Dewey, J. (1938). Experience and education. Kappa Delta Pi. https://archive.org/details/ExperienceAndEducation

Drosik, A., Heidrich, D., & Ratajczak, M. (Eds.). (2022). Introduction to Sustainable Development: An Academic Textbook. HumanDOC Publishing House. https://zr.humandoc.pl/wp-content/uploads/2019/10/2022_Wprowadzenie-do-zrownowazonego-rozwoju-epdf_compressed.pdf [in Polish]

Klichowski, M. (2017). Learning in CyberParks: A theoretical and empirical study. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza. https://repozytorium.amu.edu.pl/items/528c5798-1594-46c9-a100-d6d49d376b6e

Knight, S. (2013). Forest school and outdoor learning in the early years. SAGE. https://doi.org/10.4135/9781036208424

Leichenko, R., & O’Brien, K. (2019). Climate and society: Transforming the future. Polity. https://www.politybooks.com/bookdetail?book_slug=climate-and-society-transforming-the-future---9780745684383

Louv, R. (2024). Last child in the woods: How to Save our children from nature deficit disorder. Mamania. https://mamania.pl/product-pol-550-Ostatnie-dziecko-lasu-Jak-ocalic-nasze-dzieci-przed-zespolem-deficytu-natury-Wyd-4.html [in Polish]

Minister Edukacji Narodowej. (2017, February 14). Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 14 lutego 2017 r. w sprawie podstawy programowej wychowania przedszkolnego oraz podstawy programowej kształcenia ogólnego dla szkoły podstawowej, w tym dla uczniów z niepełnosprawnością intelektualną w stopniu umiarkowanym lub znacznym, kształcenia ogólnego dla branżowej szkoły I stopnia, kształcenia ogólnego dla szkoły specjalnej przysposabiającej do pracy oraz kształcenia ogólnego dla szkoły policealnej (Dz.U. 2017 poz. 356). https://eli.gov.pl/eli/DU/2017/356/ogl

Mezirow, J. (Ed.). (2000). Learning as transformation: Critical perspectives on a theory in progress. Jossey-Bass. https://books.google.com/books?id=fyadAAAAMAAJ

O’Brien, K. (2018). Is the 1.5°C target possible? Exploring the three spheres of transformation. Current Opinion in Environmental Sustainability, 31, 153–160. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2018.04.010

Orr, D. W. (2004). Earth in mind: On education, environment, and the human prospect. Island Press. https://books.google.com/books?id=9Q-8BwAAQBAJ

Piaget, J. (1932). The moral judgment of the child (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315009681

Pihkala, P. (2020). Eco-anxiety and environmental education. Sustainability, 12(23), Article 10149. https://doi.org/10.3390/su122310149

Singer, P. (2011). The expanding circle: Ethics, evolution, and moral progress. Princeton University Press. https://books.google.com/books?id=Yve7lgvtLcsC

Schor, J. B. (2004). Born to buy: The commercialized child and the new consumer culture. Scribner. https://books.google.com/books?id=NRxxuTIyt6AC

Thomashow, M. (1996). Ecological identity: Becoming a reflective environmentalist. MIT Press. https://mitpress.mit.edu/9780262700634/ecological-identity/

United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development (A/RES/70/1). https://sdgs.un.org/2030agenda

United Nations Conference on Environment and Development. (1992). Agenda 21: Programme of action for sustainable development; Rio Declaration on Environment and Development; Statement of forest principles. United Nations. https://sdgs.un.org/publications/agenda21

UNESCO. (1978). Intergovernmental conference on environmental education: Final report, Tbilisi (USSR), 14–26 October 1977. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000032763

UNESCO. (2017). Education for Sustainable Development Goals: Learning objectives. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000247444

Weker, H. (Ed.). (n.d.). On Children's Nutrition and Physical Activity: Simple, Modern, and Practical. Miasto Stołeczne Warszawa. https://imid.med.pl/images/do-pobrania/poradnik_internet.pdf [in Polish]

Wilson, E. O. (1984). Biophilia. Harvard University Press. https://www.hup.harvard.edu/books/9780674074422

World Commission on Environment and Development. (1987). Our common future. United Nations. https://digitallibrary.un.org/record/139811

Woynarowska, B. (Ed.). (2012). Organizing and Implementing Health Education in Schools: A Guide for School Principals and Primary School Teachers. Education Development Center. https://ore.edu.pl/wp-content/uploads/phocadownload/6latek/edukacja_zdrowotna_sp.pdf [in Polish]

Завантаження

Опубліковано

2026-05-13

Номер

Розділ

Статті

Як цитувати

СТЕФАНОВИЧ-ЗАВІШЕВСЬКА, К., & ЗАВІШЕВСЬКИЙ, М. (2026). ЕКОЛОГІЧНА ОСВІТА В ДОШКІЛЬНОМУ ТА МОЛОДШОМУ ШКІЛЬНОМУ ВІЦІ В КОНТЕКСТІ РЕАЛІЗАЦІЇ ЦІЛЕЙ СТАЛОГО РОЗВИТКУ: ВИКЛИКИ, СТРАТЕГІЇ ТА ПЕРСПЕКТИВИ. Засоби навчальної та науково-дослідної роботи, 66, 7-26. https://doi.org/10.34142/2312-1548.2026.66.01

Схожі статті

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.