ПСИХОЛОГІЧНИЙ ЗМІСТ КОГНІТИВНИХ РЕСУРСІВ СУБ’ЄКТА ДІЯЛЬНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.34142/23129387.2026.75.07Ключові слова:
ресурс, когнітивний ресурс, ментальні структури, когнітивний досвід, когнітивні стилі, метапамять, металінгвістичні здібності, імпліцитні теорії інтелекту, допінг-стратегії, самоефективність, креативність, схеми (схема-режими)Анотація
Актуальність дослідження. Фундаментальне питання забезпечення когнітивного функціонування особистості як в об’єктивних кризових та надзвичайних умовах життєдіяльності (зокрема в умовах війни), так і в умовах суб’єктивних обмежень, зумовлених індивідуальною морфологією мозку, спонукає по-новому розглянути проблематику когнітивних ресурсів. Традиційно термін «когнітивний ресурс» використовувався пояснення відмінностей у виконанні завдань, обмежень уваги, робочої пам'яті, контролю, втоми та інтерференції. Проте, незважаючи на широке застосування конструкт когнітивного ресурсу залишається теоретично неоднорідним та операційно недостатньо визначеним, що потребує його концептуального перегляду.
Мета статті – концептуалізувати перелік та зміст когнітивних ресурсів особистості.
Висновки. Теоретичний аналіз проблеми когнітивного ресурсу уможливив його розгляд з позицій чотирьох підходів: 1) структурного, що відбиває ємнісні характеристики ресурсів (кількість ментальних елементів, одночасно задіяних для вирішення задачі); 2) параметричного, який відображає ментальний простір, в якому розгортається процес пошуку розв’язання задачі, що забезпечується кодуванням інформації на рівні фреймів, скриптів, схематів та конотацій; 3) змістового, де кожен когнітивний ресурс відповідає когнітивним процесам сприйняття (когнітивний стиль поленезалежність), мислення (когнітивний стиль абстрактної концептуалізаці, співвідношення стилів аналітичного та синтетичного мислення, імпліцитні теорії інтелекту), пам’яті (когнітивний стиль загострення та метапамять), мовлення (металінгвістичні здібності) та уяви (креативність та мета креативність); 3) особистісного, представленого копінг-стратегією планування вирішення проблем, самоефективністю, конструктивними базисними переконаннями та уявленнями, здоровими схема-режимами.
Завантажити
Посилання
Бовсуновський В. (2024). Теоретичний аналіз категорії «самоефективність» у сучасній психологічній науці. Журнал соціальної та практичної психології. № 3 DOI https://doi.org/10.32782/psy-2024-3-15
Большакова А.М. (2022). Схема-режими, асоційовані з ранніми дезадаптивними схемами (взаємозвязок концептів схема-терапії Дж.Янга) Вісник ХНПУ імені Г.С. Сковороди. Психологія. Випуск 66, 49-62. https://doi.org/10.34142/23129387.2022.66.04
Власенко, К., & Гайсонюк, Н. (2023). Конструктивні та деструктивні копінг-стратегії як ресурси для подолання тривалого стресу. Матеріали конференцій МНЛ, (22 грудня 2023 р., м. Чернівці), 366–369. Вилучено з https://archive.liga.science/index.php/conference-proceedings/article/view/670
Волошина, В. О. (2014). Оптимізація процесів метапам’яті та метапізнання у на вчанні студентів. Технології розвитку інтелекту. 1(6). Режим доступу: http://psytir.org.ua/upload/journals/6/authors/2014/Voloshyna_Viktorija_ Oleksandrivna_Optymizacija_procesiv_metapamjati_ta_metapiznannja_u_ navchanni_studentiv.pdf.
Засєкіна Л. В. (2005). Структурно-функціональна організація інтелекту / Лариса Володимирівна Засєкіна. – Острог : Вид-во Нац. ун-ту «Острозька академія», 2005. – 370 с.
Когнітивний стиль. Режим доступу: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%96%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C
Саврасов М.В. (2021). Регулятивні чинники креативності суб’єкта навчально-професійної діяльності. Дис. Словянськ.
Савченко О. В. (2014). Когнітивні ресурси як важлива складова частина індивідуального досвіду на когнітивному рівні. Психологічні перспективи. Випуск 24. 283-296.
Щербакова О.О. (2021). Імпліцитні теорії інтелекту. Охорона здоров’я дітей та підлітків, 2, 80-82.
Bandura A. (1977). Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychological review. Vol. 84 (2). Р. 191–215.
Dweck, C. S. (2006). Mindset: The new psychology of success.New York: Random House.
Dweck, C. S., & Leggett, E. L. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review, 95(2), 256–273.
Furnham, A. (1988). Lay theories: Everyday understanding of problems in the social sciences. New York: Pergamon.
Norman D. A., Bobrou D. G. (1975). On data-limited and resource-limited processes. Cognitive psychology. Vol. 7. 44–64.
Weinstein, C. E. Palmer D. R. (2002) User’s Manual. Learning and Study Strategies Inventory. C. E. Weinstein, Second Edition. H&H Publishing Company, Inc., 24–27.
Schneider W. Pressley M. (1997). Memory development between 2 and 20. Routledgeб 192—213.
Wellman, H. M. (1983). Metamemory revisted. Jrends Memory Development Res. Basele, 31–35.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.