КОГНІТИВНІ ЧИННИКИ ОСОБИСТІСНОГО ДИНАМІЗМУ ЗДОБУВАЧІВ ОСВІТИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.34142/23129387.2026.75.03

Ключові слова:

особистісний динамізм, здобувачі освіти, базові переконання, імпліцитні теорії, ірраціональні установки, когнітивні чинники, особистісні зміни

Анотація

Актуальність дослідження: Сучасне освітнє середовище характеризується швидкими змінами, зростанням вимог до самостійності, гнучкості та здатності здобувачів освіти адаптувати власні способи діяльності до нових умов. За таких обставин особливого значення набуває особистісний динамізм, що відображає готовність людини до внутрішніх змін, перегляду усталених способів функціонування та активного включення у процес власного розвитку. Водночас недостатньо дослідженим залишається питання когнітивних передумов особистісного динамізму, які можуть визначати те, наскільки зміна сприймається як можлива, допустима та психологічно прийнятна.

Мета дослідження: теоретичне обґрунтування когнітивних чинників особистісного динамізму здобувачів освіти та концептуалізація їх місця у системі психологічних передумов готовності особистості до розвитку і змін.

Методи дослідження: теоретичний аналіз психологічної літератури, порівняння та узагальнення наукових підходів, систематизація теоретичних положень, концептуальне моделювання.

Результати дослідження: розроблено концептуальну модель когнітивних чинників особистісного динамізму здобувачів освіти, у межах якої виокремлено три взаємопов’язані рівні когнітивної організації. Базові переконання розглянуто як фундаментальний рівень, що задає загальні уявлення про себе, світ, власну спроможність та контрольованість подій. Імпліцитні теорії визначають уявлення про змінність або фіксованість власних характеристик і тим самим окреслюють суб’єктивно доступний простір розвитку. Ірраціональні установки конкретизують спосіб оцінювання труднощів, помилок, невизначеності та невідповідності очікуваного результату реальному. Обґрунтовано, що особистісний динамізм не є прямим наслідком окремого когнітивного утворення, а його прояв пов’язаний з поєднанням когнітивних чинників, які визначають сприйняття можливості власної зміни, ставлення до процесу розвитку та готовність витримувати труднощі, що супроводжують перегляд звичних способів функціонування.

Висновки: результати теоретичного дослідження дозволяють розглядати особистісний динамізм здобувачів освіти як інтегративну характеристику, когнітивні передумови якої організовані на різних рівнях узагальнення. Базові переконання формують загальну систему координат сприйняття себе та світу, імпліцитні теорії визначають суб’єктивну можливість власного розвитку, а ірраціональні установки впливають на психологічну прийнятність труднощів, помилок та невизначеності у процесі змін. Запропонована модель створює теоретичне підґрунтя для подальшої емпіричної перевірки взаємозв’язків між зазначеними когнітивними чинниками та особистісним динамізмом здобувачів освіти.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

Бабич, С. Л., & Зайцева, О. О. (2025). Особистісний динамізм як психологічний ресурс фахівця. Габітус, 69(2), 73–77. https://doi.org/10.32782/2663-5208.2025.69.2.14

Назаренко, Н. А. (2020). Особистісна готовність до змін студентів як потенціал для вибору власної життєвої позиції. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Психологічні науки», 4, 63–70. https://doi.org/10.32999/ksu2312-3206/2020-4-9

Burnette, J. L., O’Boyle, E. H., VanEpps, E. M., Pollack, J. M., & Finkel, E. J. (2013). Mind-sets matter: A meta-analytic review of implicit theories and self-regulation. Psychological Bulletin, 139(3), 655–701. https://doi.org/10.1037/a0029531

Cann, A., Calhoun, L. G., Tedeschi, R. G., Kilmer, R. P., Gil-Rivas, V., Vishnevsky, T., & Danhauer, S. C. (2010). The Core Beliefs Inventory: A brief measure of disruption in the assumptive world. Anxiety, Stress, & Coping, 23(1), 19–34. https://doi.org/10.1080/10615800802573013

David, D., Lynn, S. J., & Ellis, A. (Eds.). (2010). Rational and irrational beliefs: Research, theory, and clinical practice. Oxford University Press.

Dweck, C. S., & Leggett, E. L. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review, 95(2), 256–273. https://doi.org/10.1037/0033-295X.95.2.256

Hennecke, M., Bleidorn, W., Denissen, J. J. A., & Wood, D. (2014). A three-part framework for self-regulated personality development across adulthood. European Journal of Personality, 28(3), 289–299. https://doi.org/10.1002/per.1945

Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507. https://doi.org/10.1037/pspp0000021

Janoff-Bulman, R. (1992). Shattered assumptions: Towards a new psychology of trauma. Free Press.

Jiao, Z., Chen, Y., & Lyu, C. (2024). Factors correlated with personal growth initiative among college students: A meta-analysis. Heliyon, 10(7), e28518. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e28518

Koltko-Rivera, M. E. (2004). The psychology of worldviews. Review of General Psychology, 8(1), 3–58. https://doi.org/10.1037/1089-2680.8.1.3

Robitschek, C. (1998). Personal growth initiative: The construct and its measure. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 30(4), 183–198. https://doi.org/10.1080/07481756.1998.12068941

Robitschek, C., Ashton, M. W., Spering, C. C., Geiger, N., Byers, D., Schotts, G. C., & Thoen, M. A. (2012). Development and psychometric evaluation of the Personal Growth Initiative Scale–II. Journal of Counseling Psychology, 59(2), 274–287. https://doi.org/10.1037/a0027310

Stith, B. R., & Jiang, X. (2025). Personal growth initiative as a protective factor between the relation of practical stress and life satisfaction. Journal of American College Health, 73(5), 2258–2266. https://doi.org/10.1080/07448481.2023.2277196

Vîslă, A., Flückiger, C., grosse Holtforth, M., & David, D. (2016). Irrational beliefs and psychological distress: A meta-analysis. Psychotherapy and Psychosomatics, 85(1), 8–15. https://doi.org/10.1159/000441231

Weigold, I. K., Weigold, A., Ling, S., & Jang, M. (2021). College as a growth opportunity: Assessing personal growth initiative and self-determination theory. Journal of Happiness Studies, 22(5), 2143–2163. https://doi.org/10.1007/s10902-020-00312-x

Yeager, D. S., & Dweck, C. S. (2012). Mindsets that promote resilience: When students believe that personal characteristics can be developed. Educational Psychologist, 47(4), 302–314. https://doi.org/10.1080/00461520.2012.722805

Завантаження

Опубліковано

2026-09-30

Номер

Розділ

Статті

Як цитувати

Большакова, А. М. (2026). КОГНІТИВНІ ЧИННИКИ ОСОБИСТІСНОГО ДИНАМІЗМУ ЗДОБУВАЧІВ ОСВІТИ. Вісник Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди "Психологія", 75, 39-60. https://doi.org/10.34142/23129387.2026.75.03

Схожі статті

1-10 з 36

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.