PSYCHOLOGICAL CONTENT OF COGNITIVE RESOURCES OF THE SUBJECT OF ACTIVITY

Authors

DOI:

https://doi.org/10.34142/23129387.2026.75.07

Keywords:

ресурс, когнітивний ресурс, ментальні структури, когнітивний досвід, когнітивні стилі, метапамять, металінгвістичні здібності, імпліцитні теорії інтелекту, допінг-стратегії, самоефективність, креативність, схеми (схема-режими)

Abstract

Relevance of the study. The fundamental issue of ensuring the cognitive functioning of the individual both in objective crisis and emergency conditions of life (in particular, in war conditions), and in conditions of subjective limitations caused by individual brain morphology, prompts a new consideration of the issue of cognitive resources. Traditionally, the term "cognitive resource" was used to explain differences in task performance, limitations of attention, working memory, control, fatigue and interference. However, despite its widespread use, the construct of cognitive resource remains theoretically heterogeneous and operationally insufficiently defined, which requires its conceptual revision.

The Aim of the article is to conceptualize the list and content of cognitive resources of the individual.

Conclusions. Theoretical analysis of the problem of cognitive resources made it possible to consider it from the standpoint of four approaches: 1) structural, reflecting the capacity characteristics of resources (the number of mental elements simultaneously involved in solving a problem); 2) parametric, reflecting the mental space in which the process of finding a solution to a problem unfolds, which is provided by encoding information at the level of frames, scripts, schemes and connotations; 3) content, where each cognitive resource corresponds to the cognitive processes of perception (cognitive style field independence), thinking (cognitive style of abstract conceptualization, the relationship between analytical and synthetic thinking styles, implicit theories of intelligence), memory (cognitive style of sharpening and metamemory), speech (metalinguistic abilities) and imagination (creativity and metacreativity); 3) personal, represented by coping strategies for planning problem solving, self-efficacy, constructive basic beliefs and ideas, and healthy schemas.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Бовсуновський В. (2024). Теоретичний аналіз категорії «самоефективність» у сучасній психологічній науці. Журнал соціальної та практичної психології. № 3 DOI https://doi.org/10.32782/psy-2024-3-15

Большакова А.М. (2022). Схема-режими, асоційовані з ранніми дезадаптивними схемами (взаємозвязок концептів схема-терапії Дж.Янга) Вісник ХНПУ імені Г.С. Сковороди. Психологія. Випуск 66, 49-62. https://doi.org/10.34142/23129387.2022.66.04

Власенко, К., & Гайсонюк, Н. (2023). Конструктивні та деструктивні копінг-стратегії як ресурси для подолання тривалого стресу. Матеріали конференцій МНЛ, (22 грудня 2023 р., м. Чернівці), 366–369. Вилучено з https://archive.liga.science/index.php/conference-proceedings/article/view/670

Волошина, В. О. (2014). Оптимізація процесів метапам’яті та метапізнання у на вчанні студентів. Технології розвитку інтелекту. 1(6). Режим доступу: http://psytir.org.ua/upload/journals/6/authors/2014/Voloshyna_Viktorija_ Oleksandrivna_Optymizacija_procesiv_metapamjati_ta_metapiznannja_u_ navchanni_studentiv.pdf.

Засєкіна Л. В. (2005). Структурно-функціональна організація інтелекту / Лариса Володимирівна Засєкіна. – Острог : Вид-во Нац. ун-ту «Острозька академія», 2005. – 370 с.

Когнітивний стиль. Режим доступу: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%96%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C

Саврасов М.В. (2021). Регулятивні чинники креативності суб’єкта навчально-професійної діяльності. Дис. Словянськ.

Савченко О. В. (2014). Когнітивні ресурси як важлива складова частина індивідуального досвіду на когнітивному рівні. Психологічні перспективи. Випуск 24. 283-296.

Щербакова О.О. (2021). Імпліцитні теорії інтелекту. Охорона здоров’я дітей та підлітків, 2, 80-82.

Bandura A. (1977). Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychological review. Vol. 84 (2). Р. 191–215.

Dweck, C. S. (2006). Mindset: The new psychology of success.New York: Random House.

Dweck, C. S., & Leggett, E. L. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review, 95(2), 256–273.

Furnham, A. (1988). Lay theories: Everyday understanding of problems in the social sciences. New York: Pergamon.

Norman D. A., Bobrou D. G. (1975). On data-limited and resource-limited processes. Cognitive psychology. Vol. 7. 44–64.

Weinstein, C. E. Palmer D. R. (2002) User’s Manual. Learning and Study Strategies Inventory. C. E. Weinstein, Second Edition. H&H Publishing Company, Inc., 24–27.

Schneider W. Pressley M. (1997). Memory development between 2 and 20. Routledgeб 192—213.

Wellman, H. M. (1983). Metamemory revisted. Jrends Memory Development Res. Basele, 31–35.

Published

2026-09-30

Issue

Section

Статті

How to Cite

Halela, A. Y., & Nechepuruk, R. (2026). PSYCHOLOGICAL CONTENT OF COGNITIVE RESOURCES OF THE SUBJECT OF ACTIVITY. Vìsnik Harkìvsʹkogo Nacìonalʹnogo Pedagogìčnogo Unìversitetu ìmenì G.S. Skovorodi. Psihologìâ, 75, 111-122. https://doi.org/10.34142/23129387.2026.75.07

Similar Articles

21-30 of 33

You may also start an advanced similarity search for this article.